sur 3 janvier 2025
Malgré ma demande les services de ville ne m’ont pas à ce jour (3/01/2025) donnés une copie manuscrite des réponses du Maire.
J’ai eu copie les réponses écrites du Maire qu’avec le Procès Verbal du conseil du 18-12-2024 inclu dans les documents du conseil municipale du 12-02-2025
La réponse écrite du Maire
Le manège avait effectivement été déplacé sur la place du 77 avenue du Général Leclerc, avec prévision des travaux de dévoiement de place Condorcet. On a beaucoup de réseaux à dévoyer. Et l’administration de la brigade de sapeurs-pompiers de Paris nous a contactés pour nous informer qu’en cas d’intervention, les engins des pompiers auraient du mal à accéder aux immeubles entourant cette place et le manège. Après plusieurs mois d’échanges et de tests avec les pompiers, et suite à la demande grandissante de la population, il a été convenu de lancer un aménagement urbain adéquat. Donc nous allons faire ce qu’il faut pour qu’il n’y ait pas de sujet, de problème avec les pompiers. Quant à la question de savoir si le manège reviendra place Condorcet, nous étudions encore cette possibilité avec Vallée Sud mais nous sommes aussi satisfaits de nous positionner entre La Vie Claire et La Poste permettant de rendre cette place plus dynamique, et nous avons eu des retours positifs de la population pour cet emplacement-là.
La deuxième question, Monsieur LETTRON s’il vous plaît.
La réponse écrite du Maire
Monsieur LETTRON, avec tout le respect que je vous dois, pensez-vous que le Conseil Municipal doit débattre et statuer sur des rumeurs ? Je crois que votre longue expérience vous a certainement appris que face à une rumeur, il faut se poser deux questions. La première, cette rumeur est-elle fondée ? La seconde, quel bénéfice en espèce peut en tirer celui qui la lance ? En l’occurrence, vous évoquez la mutualisation entre les deux villes du poste de DGS suite au départ de celui de Bourg-la-Reine en juin 2022. Nous sommes presque en 2025, la décision municipale correspondante ne fut pas approuvée par le Conseil Municipal, ce dont j’ai pris acte le soir-même. Et depuis, nous avons recruté Monsieur Marc SONNET. Et pas davantage à l’époque je n’ai évoqué une fusion des deux villes, alors que mon collègue Maire de Sceaux en parlait. Certains en rêvent peut-être, pas moi. Et je peux donc m’engager devant vous et affirmer qu’il n’y aura pas de fusion entre Bourg-la-Reine et Sceaux tant que je serai Maire.
Pour répondre à la seconde question de savoir à qui profite le lancement d’une telle rumeur, je vous laisse le soin de trouver l’auteur ou le groupe de personne concerné. Je suis sûr que vous le trouverez rapidement.
La réponse écrite du Maire
Oui, je vais vous répondre, bien évidemment, je vais vous proposer une solution. Le parking en dessous de la Mairie comprend 11 places. Elles sont aujourd’hui réservées en grande priorité aux véhicules de service de la Ville, en particulier les véhicules de la police, aux agents de la Ville et aux maires adjoints. Et compte tenu du faible nombre de places, il est matériellement impossible que l’ensemble des membres du Conseil puisse y accéder, ce serait une foire d’empoigne. Vous pouvez néanmoins vous-même stationner facilement dans la cour située entre l’église et la Mairie, et le Cabinet pourra vous ouvrir la barrière lors de vos venues si toutefois la barrière devait être fermée. En principe, elle n’est pas fermée en journée. Et je rappelle également, ce n’est pas votre cas, mais que toute personne détentrice d’une carte CMI peut stationner gratuitement sur la Ville..
La réponse écrite du Maire
Monsieur LETTRON, je rappelle que les opérations de distribution de cartes de voeux ou de colis cadeaux à destination des personnes les plus vulnérables ont été à plusieurs reprises validées par les tribunaux administratifs, y compris en période d’élections. De telles distributions, surtout lorsqu’elles sont faites à des personnes les plus fragiles, les plus modestes, présentent en effet un intérêt public local et s’inscrivent dans les activités de services publics sociaux des communes et de leur CCAS. La distribution par la Ville, à l’occasion des fêtes de fin d’année, de ces boîtes aux personnes âgées ou en situation de handicap, s’inscrit ainsi parfaitement dans ce cadre légal et réglementaire. Cette opération de distribution à l’égard de nos habitants les plus vulnérables est d’ailleurs traditionnelle et se situe très directement dans le prolongement des opérations réalisées les années précédentes par la commune. Ces distributions, je crois pouvoir vous le dire, apportent des instants de bonheur à ceux qui les reçoivent. En l’espèce, cette opération traditionnelle de distribution de chocolats, réalisée a fortiori en dehors de toute période de campagne électorale, ne saurait donc être considérée comme une dépense de nature politique mais relève ainsi du fonctionnement normal de la vie municipale. Pour cette raison, elle peut effectivement être imputée sur le budget communal. Effectivement, cette année, certains cartons d’accompagnement mentionnent que les boîtes ont été offertes par le Maire et la majorité municipale. C’est pour moi une erreur regrettable des services, et du service communication en particulier. L’explication qui m’a été remontée est que les boîtes de chocolats ont été remises en partie en main propre à domicile par les élus de la majorité. Et dès lors que l’erreur a été constatée, les nouveaux cartons ont été imprimés et immédiatement avec la mention « Conseil Municipal ». Par ailleurs, le courrier d’accompagnement reçu à domicile ne contient aucune allusion ni aux réalisations municipales ni aux élections municipales à venir. Aucune appartenance à un quelconque parti politique, à un quelconque courant politique n’est mentionnée. Le courrier est d’une grande sobriété et d’une parfaite neutralité. De plus, à l’occasion de leur tournée, les membres de la majorité municipale se sont présentés en qualité d’élus de la commune et membres du Conseil Municipal, et non en qualité de représentants d’une tendance politique au sein du Conseil Municipal. Ils n’ont jamais mentionné dans leurs opérations les distributions, je les ai interrogés. Cette opération de distribution ne saura donc être considérée comme une dépense de nature politique destinée à altérer la sincérité d’un quelconque scrutin électoral, la période électorale n’étant au demeurant pas ouverte. Il s’agit d’une opération d’intérêt général s’inscrivant dans la politique sociale de la Ville à destination des personnes les plus vulnérables. La mention erronée de majorité municipale en lieu et place du Conseil Municipal est corrigée et ne sera pas présente l’année prochaine si nous décidons de renouveler cette distribution. Je m’y engage et y veillerai personnellement.